milla napisał(a):Nazywam Światków sektą bo uważam że mają właśnie takie cechy charyzmatyczne Ciało Kierownicze i manipulowanie emocjami głosicieli.
mysle że to jest przesada i to niesprawiedliwa. Świadkowie nie mają żadnego nieomylnego lidera do którego się odwołują, a jedynie grupę która rozważa dylematy interpretacyjne itp i to jest tzw. ciało kierownicze. Tak jak na soborach w KK.
Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że papież jest guru katolików.
Ja za każdym razem porównuję to, co mi nie pasuje w ŚJ, z odnośnikami w innych religiach i też mi nie pasuje.
.
Ja nie staram się porównywać staram się powiedzieć co myślę . Ciało Kierownicze pod wpływem ducha świętego podaje pokarm na czas słuszny , pewnie znasz to pojęcie .
Pojawia się pytanie czemu ten duch święty zmienia zdanie w fundamentalnych sprawach wiary ?
I czemu przez szereg lat umierali świadkowi, bo nie podano im krwi zgodnie z dwoma właściwie wersetami, z czego jeden brzmi kontrowersyjni,e bo można domniemywać ,że chodzi o to by krwi nie przelewać czyli nie walczyć . A od jakiegoś czasu pojawiają się pokrętne i ohydne manipulacje że jednak część krwi można a część nie można i właściwie to więcej można . Czyż to nie jest manipulacja grupy osób które twierdza ,że mają łączność duchową ze stwórcą . Powiedz mi czy można być trochę w ciąży ?
Kiedyś usłyszałem taki argument że to próby wiary są. A dla mnie jak sobie bóg robi takie doświadczenia to jest okrutny. Tylko że to nie Bóg to robi tylko grupa charyzmatyczna nazywana klasą namaszczonych duchem świętym.
Piszemy tu o sektach jak zwał tak zwał może być i związek wyznaniowy tylko co to zmienia w zestawieniu z powyższym . Ja myślę ze nic.
Ja uważam, że nie - to po prostu taki a nie inny ksiądz, w sytuacji, w której działają zwykłe prawa działające w każdej grupie.
Kompletnie nie moja bajka, część cech osobowościowych tych ludzi mi się nie podoba, ale absolutnie nie sekta. 
