Forum PSYCHOTEKST - www.psychotekst.pl

przez **administrator_Paweł** » 8 lip 2009, o 19:46

Witam Wszystkich,
Proszę zapoznać się z 16 punktem regulaminu http://www.psychotekst.pl/phpBB2/regulamin.php

Pozdrawiam

przez **mahika** » 8 lip 2009, o 19:53

podoba mi się

przez **Księżycowa** » 8 lip 2009, o 20:00

przez **agik** » 8 lip 2009, o 20:11

I git...
Raz a dobrze...

przez **poca** » 8 lip 2009, o 20:14

spox

przez **ewka** » 9 lip 2009, o 00:27

Najfajniejszy jest podpunkt c).

przez **ewa_pa** » 9 lip 2009, o 00:29

no i brawo jasno i konkretnie

przez **April** » 9 lip 2009, o 00:38

wkoncu

przez **Abssinth** » 9 lip 2009, o 11:49

calusy dla admina!

przez **Filemon** » 9 lip 2009, o 13:47

przeczytałem szesnastkę i wydaje mi się, że to całkiem sensowne rozwiązanie...

tylko przychodzi mi do głowy jedna myśl (ale może coś źle skapowałem) - jeżeli ktoś chciałby, żeby skasować jego konto, bo obawia się zdemaskowania (może już jakieś koleżanki coś podejrzały, itp.), no to wtedy, jeżeli pozostaną wypowiedzi a przy nich NICK, to dalej wypowiedzi osoby zdemaskowanej mogą być wszechstronnie "studiowane" przez tego, kto zdemaskował...

a gdyby tak w takiej sytuacji zamykania konta zostawiać wypowiedzi, ale w miejsce nicka wstawiać wówczas na przykład... jakiś numer - na przykład GOŚĆ NR. 85-c

- wówczas może łatwiej byłoby uniknąć komuś zdemaskowanemu czytania jego wypowiedzi przez osoby podążające za poznanym przypadkowo nickiem...

ale może coś mącę, bo nie zastanawiałem się nad tym wszystkim porządnie....

w każdym razie dobrze byłoby, żeby była jakaś możliwość obrony na wypadek przypadkowego zostania zdemaskowanym przez kogoś niepowołanego... - bywa tak w życiu i wówczas jest to nieprzyjemna ingerencja w naszą intymność - tak jakby się ktoś do osobistego pamiętnika dobrał...

- jeśli dana osoba pisze tu sporo i szczerze...

przez **administrator_Paweł** » 9 lip 2009, o 14:35

Filemon napisał(a):przeczytałem szesnastkę i wydaje mi się, że to całkiem sensowne rozwiązanie...

tylko przychodzi mi do głowy jedna myśl (ale może coś źle skapowałem) - jeżeli ktoś chciałby, żeby skasować jego konto, bo obawia się zdemaskowania (może już jakieś koleżanki coś podejrzały, itp.), no to wtedy, jeżeli pozostaną wypowiedzi a przy nich NICK, to dalej wypowiedzi osoby zdemaskowanej mogą być wszechstronnie "studiowane" przez tego, kto zdemaskował...

a gdyby tak w takiej sytuacji zamykania konta zostawiać wypowiedzi, ale w miejsce nicka wstawiać wówczas na przykład... jakiś numer - na przykład GOŚĆ NR. 85-c - wówczas może łatwiej byłoby uniknąć komuś zdemaskowanemu czytania jego wypowiedzi przez osoby podążające za poznanym przypadkowo nickiem...

ale może coś mącę, bo nie zastanawiałem się nad tym wszystkim porządnie....

w każdym razie dobrze byłoby, żeby była jakaś możliwość obrony na wypadek przypadkowego zostania zdemaskowanym przez kogoś niepowołanego... - bywa tak w życiu i wówczas jest to nieprzyjemna ingerencja w naszą intymność - tak jakby się ktoś do osobistego pamiętnika dobrał... - jeśli dana osoba pisze tu sporo i szczerze...

Napisać na PW do admina o zmianę nick-u i w cale nie trzeba usuwać konta.

przez **Filemon** » 9 lip 2009, o 14:37

aha... no to chyba jest wyjście

przez **Innuendo** » 9 lip 2009, o 22:05

zachęcałabym do rozwagi i właśnie różnorakiej dbałości o siebie, internet nie jest tak anonimowy jak nam się wydaje i tak zupęłnie beztrosko pisać to jednak może nie...

ja podchodze do tego tak, że co raz puściłam w sieć żyje w niej swoim juz zyciem, jak np. zamieszczenie foty czy opisu na NK - może być powielone w różne miejsca, to forum tez jest otwarte i usuwanie konta, nicka, wpisów nawet - wcale nie musi zakończyc sprawy - bo przecież ktoś, ktosie mógł juz przeczytać , skopiować a nawet wkleić gdziekolwiek bądź...,

badzmy uwazni, dla naszego dobra

przez **kaśku** » 11 lip 2009, o 14:03

fajny punkt regulaminu, podoba mi sie :usmiech2:

ja tez dosc sporo pisywalam, zawsze sie balam jak cos pisalam i czy tego nikt nie przeczyta, a teraz sobie mysle: a niech sobie czyta, to moja sprawa co tu pisuje, a w siec niech tez juz sobie idzie, jest mi to wszytko jedno :zawstydzony:

przez **kropelka** » 13 lip 2009, o 15:51

A ten atak na macho był przed dodaniem nowej "ustawy"?

Adminie a ja najbardziej zawiodłam sie na Tobie (jesli Cie to ciekawi w ogóle troche)Bo mysle sobie ,że zwierząt (chyba) można nie lubic choc wypowiedz kolegi była wulgarna to Twoja adminie postawa była taka jak owego pana na stacji paliw który chamstwem odpowiedzial na chamstwo.
ja kocham nad zycie mojego psa ale tak slepo nie miałabym odwagi bronic zwierząt jednoczesnie opychając sie cielęciną...Widział ktos kiedys jak sie zabija te malenkie zwierzątka?
gwoli wyjasnienia ,zwierzaków bronic trzeba kiedy sie je xle traktuje ale,żeby z powodu napisania czegos takiego przez kolege znanego nam z mistrzowskich prowokacji tak podle potraktowac ?nazywac idiotą człowieka który "szaleje" po forum psychologicznym?
Bardzo,bardzo nieładnie.W ogóle odnosze wrażenie,że ostatnio coraz więcej gadki o niczym.Tzn kto komu,za co i po co?Wszyscy ulegacie prowokacjom i kiedy czytam je odnosze wrażenie...Żeby tylko Was odpowiednio poznac wystarczy deczko ostrzejsza prowokacja....jesli nie zadziała dodaj pieprzu ...im więcej pieprzu tym więcej ludzi wybucha.Otwiera sie i pokazuje drugą twarz której ponoc nie ma.
Admin u mnie masz grubą kreske i tyle.

Forum PSYCHOTEKST - www.psychotekst.pl

Nowy punkt w regulaminie

Nowy punkt w regulaminie

Kto przegląda forum