Forum PSYCHOTEKST - www.psychotekst.pl

przez **szyszka** » 5 kwi 2009, o 10:58

Chyba właśnie wyjaśnił nam że miłość to tylko chemia...

Jedynie nie umiem zgodzić się ze stwierdzeniem, że możesz jej zarzucić że kłamie, kiedy mówi "kocham". Kobiety tą sferę traktują bardziej duchowo, emocjonalnie. Mężczyźni bardziej na podstawie pragnień i pożądania.

przez **ewka** » 5 kwi 2009, o 11:03

Sboja, masz zadziabisty awatar;))))

przez **bunia** » 5 kwi 2009, o 11:34

A nie da sie tak troche stymulowac ta chemia ? :wink:

moze byloby mniej rozwodow.....Ty- z przeciwka dobrze wiesz co masz zrobic....dasz rade :ok:

przez **ten_z_przeciwka** » 5 kwi 2009, o 16:41

No nie wiem dziewczyny, ale takie mechanistyczne warunkowanie zachowań potrafi niekiedy wyjaśnić bardzo wiele.
Kiedyś kobiety dobijające do pięćdziesiątki stawały się po prostu marudne, a mężowie mogli się wymieniać uwagami, która ma większe huśtawki nastrojów. Teraz to nazywa się przekwitaniem i są na tę okoliczność przewidziane odpowiednie farmaceutyki.
Ostatnio natrafiłem na badania, które mówiły, że jesteśmy genetycznie warunkowani do tego, aby podejmować ryzyko, lub go unikać. To potem ma przełożenie chociażby na to, jaką karierę dla siebie dobieramy... I tak jedni zostają księgowymi, a drudzy poskramiaczami lwów:) (na pewno też ma to niemały wpływ na zawierane związki)

Oczywiście, to straszne uogólnienie, ale odnosząc to do opisanej tu sytuacji, uświadomiłem sobie, że zawsze będę odczuwał brak tych kilku/kilkunastu początkowych miesięcy związku, bo odkąd pamiętam potrzebuję silniejszych emocji i bodźców, aby odczuć coś na podobnym poziomie, co osoba posiadająca "poprawnie skalibrowane receptory":) Chyba nie chcę, żeby moje życie wyglądało jak odwieczna pogoń szaleńca, za nieosiągalnym.
Łatwo powiedzieć, trudniej uczynić...

BTW: To wspaniale, że poznajemy wciąż głębiej pobudki ludzkich zachowań, ale czuje się przez to mniej jednostką rozumną/duchową, a bardziej maszyną. Smutne... i wygodne:)

ewka napisał(a):Sboja, masz zadziabisty awatar;))))

BTW2: ewka, to prawda, ale nie widziałaś jeszcze mojego kota w sombrero

przez **szyszka** » 5 kwi 2009, o 20:23

ewka napisał(a):Sboja, masz zadziabisty awatar;))))

A dziękuję, dziękuję....

przez **rynio13** » 5 kwi 2009, o 22:32

Wydaje mi sie ze Ci sie wydaje (heh ladnie mi to wyszlo) najlepiej zakombinuj cos byscie mieli przerwe krotkie rozstanie jakis wyjazd (np jedż za granice na szparagi albo truskawki na 2miesiace) a po powrocie bedziesz juz pewien tak mi sie wydaje :twisted:

przez **ewka** » 5 kwi 2009, o 23:14

ten_z_przeciwka napisał(a):Chyba nie chcę, żeby moje życie wyglądało jak odwieczna pogoń szaleńca, za nieosiągalnym.

Pewnie. A kto by chciał?
Kota w sombrero rzeczywiście nie widziałam... to dawaj go tu;))

przez **moratar** » 6 kwi 2009, o 01:21

bunia napisał(a):A nie da sie tak troche stymulowac ta chemia ?

Własnie da się ukierunkować trochę ta chemię.
Po to jest ta czekolada - wydzielanie endorfin.
Po fazie zakochania to właśnie endorfiny (odczuwanie zadowolenia, szczęścia) trzymają nas razem, wraz z jakims innym hormonem ale nie da się go "sztucznie produkować". Najwięcej endorfin wydziela się podczas orgazmu :wink:

.

O ile mi wiadomo nie ma żadnych lekarst, używek itp co powodują wydzielanie "hormonów miłości" czyli oksytocyny i jeszcze jakiegos, wieć zakochać sie można jedynie nadal staroświeckimi sposobami.

Ateisci maja przechlapane, osoby wierzące mają ten luksus że mogą myśleć że nie są jedynie skomplikowanymi maszynami biochemiczno-elektrycznymi.
Fajnie jest myślec że to nie tylko ciało, chemia i elektrony.

Fakt z tym "kłamaniem" przegiąłem, bo jest to tylko punkt postrzegania.

Forum PSYCHOTEKST - www.psychotekst.pl

Potrzebny kobiecy punkt widzenia

Kto przegląda forum