http://artykulyprawneodszkodowania.word ... czynienie/zajac
Twoje wywody mają charakter filozoficzno-etyczny
że kasa ma być przeznaczona na psychoterapię itp.
a ten case w obecnym stanie ma wymiar czysto prawniczy
czyli wchodzi w grę kwestia przepisów prawnych
zdefiniowanych w nich pojęć "odszkodowanie" "zadośćuczynienie" itp.
(patrz np. artykuł wyżej)
i jeśli dana instytucja prawna nie przewiduje ograniczeń w postaci celu wydatkowania owych środków
to nie ma takiej możliwości
wg mnie mamy tu do czynienia z kilkoma odrębnymi aspektami tej samej sprawy
choć temat jeden, perspektyw jego rozważania może być wiele
pierwsze to kwestia psychologiczna
drugie etyczno-moralna
trzecie prawna
czwarte socjologiczna
i tak dalej
i mieszanie ich wszystkich razem do kupy spowoduje dyskutowanie przy stole przy wódce
a to co się dzieje obecnie to WYŁĄCZNIE KWESTIA PRAWNA
a biegli psychologowie będą przesłuchiwani wyłącznie na okoliczność uczestników procesu prawnego
i jeśli kwestie dotyczące odszkodowań, zadośćuczynienia
nie wiążą się z ograniczeniami celowymi przyznanych środków pieniężnych
to taki temat wogóle nie będzie rozważany przez sąd