przez impresja77 » 30 kwi 2014, o 10:23
"Żart" który zrobili Honest mnie by wkurzył do granic mozliwości.
Z tego powodu ,ze jest prymitywny i podszyty seksualnością z wykorzystaniem wizerunku osoby bez jej zgody z naruszeniem praw osobistych .
To jest po prostu koszmar i ja to widzę drastycznie. Mimo ,że seksualnośc była zawoalowana,ale jakim prawem dokonano obróbki zdjęcia pod tym kontem.
To jest chamskie ,wsiowe i seksistowskie.
Ale najbardziej wkurzyłoby mnie to,ze nie wiele można z tym zrobić .Że zrobili coś obrzydliwego ,a nie można się poskarżyć i nie ma komu. Bo to nowa praca, bo to faceci,którzy się obrażą ,że nie jest taka "dowcipna" jak oni .
Z ich obrażaniem się trzeba się liczyć bo są na prawie ,rozdają pracę ,albo akceptację ,ze jest fajna ,luzacka ,ale oni mają w dupie,że kogoś obrażają.
Honest tu nie ma żadnej granicy tolerancji ,to po prostu chamskie,wsiowe ,prymitywne i prostackie wykorzystanie Twojego wizerunku do wstrętnej przeróbki. Coś jak gwałt na poczuciu godności kobiecej.
I ponieważ to nowa praca ,to człowiek chce się zakumplować ze środowiskiem ,a teraz wypadałoby walnąć ręką w stól i nie pozowlic na takie żarty i żądać przeprosin (ale oni nie zrozumieją ,bo widać ,ze to ćwole) ,albo zamknąć dziub ,siedzieć cicho i udawać ,że żarcik był świetny i sie ubawiłaś po pachy ,podczas ,gdy masz ochotę kopnąć w jaja autorów i wykonawców żarciku.
Jakie to przemyślne ,wyrafinowane chamstwo, obrazić niby żartobliwie wtedy kiedy ktoś ma związane ręce i nie może lub nie chce sie bronić ,bo chce pracować.
Dla mnie to byłby potrzask.
i wzajemnie 
