veto Filemona! :-)

Kącik na szczotki, tu nawet admin nie zagląda!

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez sikorka » 19 sty 2013, o 18:48

smerfetka0 napisał(a): TAK CZY SIAK...A JAKIE MIALAS INTECJE WIESZ TYLKO TY A NIE JA



dziekuje :kwiatek: moje 'czesc' znaczy 'czesc' - czy Tobie sie to podoba czy nie.
do swojej wypowiedzi powinnas dodac ze TWOIM ZDANIEM taki to mialo wydzwiek, bo to zasadnicza roznica czy okreslasz cos za pewnik czy za swoja domniemana mysl.
Avatar użytkownika
sikorka
 
Posty: 3431
Dołączył(a): 8 gru 2010, o 20:04

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez smerfetka0 » 19 sty 2013, o 18:55

sikorka napisał(a):
smerfetka0 napisał(a): TAK CZY SIAK...A JAKIE MIALAS INTECJE WIESZ TYLKO TY A NIE JA



dziekuje :kwiatek: moje 'czesc' znaczy 'czesc' - czy Tobie sie to podoba czy nie.
do swojej wypowiedzi powinnas dodac ze TWOIM ZDANIEM taki to mialo wydzwiek, bo to zasadnicza roznica czy okreslasz cos za pewnik czy za swoja domniemana mysl.


ja uwazam ze wcale nie powinnam. no ale nie drazmy jak widac po prostu nie rozumiemy co do siebie mowimy no i trudo, zdarza sie przeciez.
Avatar użytkownika
smerfetka0
 
Posty: 3954
Dołączył(a): 1 gru 2008, o 18:01
Lokalizacja: Londyn

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez sikorka » 19 sty 2013, o 18:56

widzisz roznice miedzy zdaniami 'jestes glupia' a 'uwazam ze jestes glupia'?
Avatar użytkownika
sikorka
 
Posty: 3431
Dołączył(a): 8 gru 2010, o 20:04

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez smerfetka0 » 19 sty 2013, o 19:00

widze. ale uwazam ze to zly przyklad w przypadku wyrazenia o jakim mowa u gory
Avatar użytkownika
smerfetka0
 
Posty: 3954
Dołączył(a): 1 gru 2008, o 18:01
Lokalizacja: Londyn

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez Księżycowa » 19 sty 2013, o 19:04

sikorka napisał(a):
Księżycowa napisał(a):
A porównałaś słowa Fila do słów impresji?

nie zdazylam, bo juz byl wyciety. ale zobaczylan neutralny wpis impresji do Autora watku i obrazliwy wpis fila na temat impresji (tak zupelnie od czapy, za caloksztalt, niemajacy zupelnie nic wspolnego z postem impresji, w ktorym nie widzialam nic zdroznego), wiec idac Waszym rozumowaniem to moze impresja sie bronila atakujac fila?
bo prawda jest taka ze obrazliwy wpis jako pierwszy padl z ust fila.




Na jakim wątku to widzialaś?
Ja Ci powiem, że na wpis impresji, przez który Fil załozyl wątek na temat jej wszystkich ,,dobrych rad" zareagowałam pierwsza, bo tak jak staram się impresję czepiającą się mnie na kazdym kroku rownież ignorować i nie truś dupy adminowi tym, bo zakładam, ze ignor pomoże, tak na tamten w kierunku Fila zareagowałam pierwsza o ile pamiętam i po mnie chyba Justa. Nie powsztrzymalam się, bo pojechała po bandzie dyskryminując i obrażając Filemona.
Inna sprawa, ze ona sama sobie wstawia tym świadectwo ale na forum jest przez to i tak gęsta atmosfera.
Zdawałoby się, ze ignorowanie tego coś pomoże a tu nic...
Poza tym mogę Ci pokazać ladnych parę postów impresji w moim kierunku i kilka wobec innych także obrażźliwych, bezczelnych i chamskich. Także nie uwierzę w jej niewinność i dobre intencje.
Avatar użytkownika
Księżycowa
 
Posty: 6236
Dołączył(a): 23 paź 2009, o 11:36
Lokalizacja: Warszawa, Mazowieckie

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez sikorka » 19 sty 2013, o 19:08

smerfetka0 napisał(a):widze. ale uwazam ze to zly przyklad w przypadku wyrazenia o jakim mowa u gory

dobrze, to podam Ci inny przyklad:
widzisz roznice miedzy zdaniami:
1.po za tym sikorko niestety twoje czesc nie mialo dobrego wydzwieku.
2.po za tym sikorko uwazam, ze niestety twoje czesc nie mialo dobrego wydzwieku.
Avatar użytkownika
sikorka
 
Posty: 3431
Dołączył(a): 8 gru 2010, o 20:04

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez sikorka » 19 sty 2013, o 19:08

Księżycowa napisał(a):
Na jakim wątku to widzialaś?

na tym, na ktorym jest wpis admina o banie.
Avatar użytkownika
sikorka
 
Posty: 3431
Dołączył(a): 8 gru 2010, o 20:04

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez Księżycowa » 19 sty 2013, o 19:13

sikorka napisał(a):
Księżycowa napisał(a):
Na jakim wątku to widzialaś?

na tym, na ktorym jest wpis admina o banie.



Ok. ale hjest różnica między neutralnymi zaczepkami a upokarzaniem człowieka chyba nie? Nie widziałam, żeby Filemon w taki sposób napisał do impresji jak ona do niego.
Poza tym nie raz widziałam przed tą sytuacją, że Impresja prowokuje do bólu.
Avatar użytkownika
Księżycowa
 
Posty: 6236
Dołączył(a): 23 paź 2009, o 11:36
Lokalizacja: Warszawa, Mazowieckie

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez mahika » 19 sty 2013, o 19:16

Ojacieżpierdzielę, ale szopka... noworoczna :|
Avatar użytkownika
mahika
 
Posty: 13346
Dołączył(a): 7 maja 2007, o 16:07

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez Księżycowa » 19 sty 2013, o 19:17

mahika napisał(a):Ojacieżpierdzielę, ale szopka... noworoczna :|



Ja bym określiła, że jeszcze dyskusja :D
Avatar użytkownika
Księżycowa
 
Posty: 6236
Dołączył(a): 23 paź 2009, o 11:36
Lokalizacja: Warszawa, Mazowieckie

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez mahika » 19 sty 2013, o 19:21

:nie:
Co najwyżej dysputa scholastyczna
Avatar użytkownika
mahika
 
Posty: 13346
Dołączył(a): 7 maja 2007, o 16:07

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez Księżycowa » 19 sty 2013, o 19:23

Spoko, pióra nie lecą i mam nadzieję, ze nie polecą ;)
Avatar użytkownika
Księżycowa
 
Posty: 6236
Dołączył(a): 23 paź 2009, o 11:36
Lokalizacja: Warszawa, Mazowieckie

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez sikorka » 19 sty 2013, o 19:30

Księżycowa napisał(a):
Ok. ale hjest różnica między neutralnymi zaczepkami a upokarzaniem człowieka chyba nie? Nie widziałam, żeby Filemon w taki sposób napisał do impresji jak ona do niego.

fil ma swoj styl, impresja swoj. dla mnie zaczepka fila nie byla neutralna. dla Ciebie byla.
choc ja wciaz nie rozumiem w czym problem? przeciez impresja tez dostala bana.
Avatar użytkownika
sikorka
 
Posty: 3431
Dołączył(a): 8 gru 2010, o 20:04

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez mahika » 19 sty 2013, o 19:33

Księżycowa napisał(a):Spoko, pióra nie lecą i mam nadzieję, ze nie polecą ;)

zobaczymy kto zda test ;)
Avatar użytkownika
mahika
 
Posty: 13346
Dołączył(a): 7 maja 2007, o 16:07

Re: veto Filemona! :-)

Postprzez Księżycowa » 19 sty 2013, o 19:42

sikorka napisał(a):
Księżycowa napisał(a):
Ok. ale hjest różnica między neutralnymi zaczepkami a upokarzaniem człowieka chyba nie? Nie widziałam, żeby Filemon w taki sposób napisał do impresji jak ona do niego.

fil ma swoj styl, impresja swoj. dla mnie zaczepka fila nie byla neutralna. dla Ciebie byla.
choc ja wciaz nie rozumiem w czym problem? przeciez impresja tez dostala bana.



Uważasz wpowiedzi impresji za styl? Od kiedy stylem jest obrażanie kogoś i wymyślanie, upokarzanie?

Jak pisałaś nie widziałaś wpisu impresji do Fila, o który chodzi a pisać nie będę, bo było to po prostu obrzydliwe. Poza tym juz nie chcę sprawiac przykrośli Filemonowi przypopminając rzeczy jakie padły pod jego adresem.
Avatar użytkownika
Księżycowa
 
Posty: 6236
Dołączył(a): 23 paź 2009, o 11:36
Lokalizacja: Warszawa, Mazowieckie

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Administracja

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 174 gości