takie niby nic ale jestem zdecydowanie przeciw!

[josi]

no nie wiem po co wyjchalas z moim kibicowaniem, mam prwo kibicowac komu chce, a i ze nie rozumiem tego forum - to tez nie wiem co ma znaczyc

[agik]

Jeju Z tym kibicowaniem to taka metafora - w końcu mamy Euro i mnie się wszystko kojarzy... )
Serio mam wyjaśniac?

Może masz rację- trochę brzydko postąpiłam, bo jako nowa osoba masz prawo nie wiedziec o animozjach róznych... o tym, że niektóre osoby ( np ja ) w jakiś zwiększony sposób reagują ( lub specjalnie- nie reagują- np ja) na wpisy innych osób.
To nieuniknione w wielu latach wspólpisania.

Josi- ja Cię nie atakowałam.
To Ty zaatakowałas mnie. Nie czytając tego, co jest napisane, nie mając pojęcia o innych sprawach- najwidoczniej

Lubię Cię

Dokładnie czytac- taka moja rada

[smerfetka0]

pozwolicie dziewczyny ze wezme wasz dialog jako przyklad ?

wcale nie mysle ze wspomniany dialog jest bardzo potrzebny, ale jak by nie bylo nikt nikogo jakos bardzo nie obraza, mnie osobiscie pozwala to poznac wirtualnie jesli moge uzyc tego stwierdzenia kogos, i pomimo iz moze nie jest to wyjatkowa mila wymiana zdan no ale coz...dziewczyny chyba wiedza co pisza. i ja piszac o swoim tutaj problemie i widzac odpowiedz agik ktora lubi dosc ostro sie wypowiadac i josi bardzo spokojnej ktora zwiezle i na temat wyraza co ma na mysli...wiem jak co odebrac, czy ktos chce mnie urazic czy nie...czy chce pomoc czy pluje zlosliwoscia dla siebie samej.

to proces na dluzsza mete i nie da sie tego skrocic, mamy swiat realny i wirtualny. 'poznac' kogos pomaga tez i mily dialog ale takowe nei sa usuwane wiec dlatego mowa o tych usuwanych.

nie wiem czy ktos mnie rozumie nigdy nei bylam dobra w wyrazaniu tego co mam na mysli

[josi]

a napawanie sie atmosfera konfliktu? to tez metafora?

tak z kibicowanem wyjasnij, dlaczego sadzisz ze pisze to co niektore osoby chca uslyszec a nie z wlasnego przekonania?

[smerfetka0]

ja tam mysle ze do normalnych relacji jakie mozna w danych warunkach stworzyc sa i potrzebne konflikty. i tu nie ma ze jeden sie napawa drugi nie, kazdy jest inny i jedni czytaja z zaciekawieniem na rozwoj jadki a inni wchodza z biala szmatka bedac rozjemca. ten zaciekawiony to tez nie jest zly czlowiek przecie zazwyczaj... a naprawde nie rozumiem czemu sluzy usuwanie. co osoba to opinia, ja niestety musze sie podpasowac pod opinie admina i tolerowac jego metody pomimo ze sie z tym nie zgadzam no ale coz.

[ewka]

Tak ogólnie - to ja żadnej straty nie widzę w tym, że się ktoś poopluwa, a ja tego nie przeczytam.[/color]

ja pewna strate widze.poznawcza - obserwacja mechanizmu konfliktu na zywym przykladzie, jest dla mnie bardzo pouczajaca. ale oczywiscie, jesli ktos zorientowal sie, ze analizowanie jego emocji to nie jest jego cel, to wygodna jest mozliwosc wycofania sie. pozostaly lekki swad tego konfliktu tez jest poznawczo dla mnie ciekawy. wycofanie nie rozwiazuje, tylko chowa istote sprawy.

Sądzisz, że pozostawienie tamtego tematu ten konflikt rozwiązałoby? Ja szczerze wątpię. Kto wie, czy zamknięcie a potem usunięcie nie powoduje, że się sobie i swoim reakcjom dokładniej przyjrzymy... bo gdy temat się "gotuje" - nie ma jakby czasu na przemyślenia Trza szybko reagować

[ewka]

Ewka- na tym forum dobro jednostki jest sprawą nadrzędną- taki jest regulamin i taki jest sens tego forum.

Owszem, zgadzam się... ale tylko w przypadku wyraźnego wsparcia i wspierania. Tam tego nie było, a "dobro większe" w tym przypadku, to dobro forum, jego idei. Domaganie się poszanowania swoich wypowiedzi w wątku pełnym przepychanek... bo ja wiem? Czy one rzeczywiście warte były zachowania? Bo zauważ, że ja na to właśnie odpowiadałam.

[biscuit]

Koniecznie chcecie oceniać zasadność moich działań, ale nie bierzecie pod uwagę choćby tego, że nie do wszystkich informacji macie wgląd. I mieć nie możecie.

i tak się nie dowiemy, dlaczego admin usunął ten wątek
bo wyraźnie napisał
że ma wgląd w pewne "tajne" informacje
do których my szarzy użytkownicy mieć wglądu nie możemy
no i to ucina jaja wszelkiej dyskusji...

[mahika]

Może masz rację- trochę brzydko postąpiłam, bo jako nowa osoba masz prawo nie wiedziec o animozjach róznych... o tym, że niektóre osoby ( np ja ) w jakiś zwiększony sposób reagują ( lub specjalnie- nie reagują- np ja) na wpisy innych osób.
To nieuniknione w wielu latach wspólpisania.

ale josi nie jest nowa.

[biscuit]

ale co mi się wydało ciekawe teoretycznie
(i tu ukłon w stronę Ludy i josi )
że w przypadku ostatniej sytuacji
mamy do czynienia z dwoma różnymi konfliktami

jednym lokalnym, dotyczącym dwóch użytkowników - "uchwyt gate"
drugim globalnym, ideologicznym, dotyczącym regulaminu forum
a więc wszystkich użytkowników - "stonka gate"

admin, próbując ugasić jeden konflikt (pierwotny),
rozniecił nieopatrznie drugi (wtórny)
który z kolei posłużył za bazę do kolejnych lokalnych konfliktów

[ludolfina]

uchwyt gate od razu skojarzylam "klotnia w piaskownicy" (dzieci) a stonka gate - reakcja rodzicow

z tym skojarzeniem dzisiaj sobie pomedytuje
a wogole to sciagnelam "efekt lucyfera" zimbardo, i jak wchlone, moze jeszcze wiecej dodam do tego ogniska

[biscuit]

rozumiem, że admin to "ociec"
a "ewka & the company", przyklaskujące usunięciu wątku
to ciotunie

[biscuit]

albo też, opierając się na klasycznej teorii psychodynamicznej
panie l. i p. reprezentują popęd agresji z "id"
a admin reprezentuje nakazy powinnościowe
mające swoje źródło w "superego"

[ludolfina]

ah, ja rozumiem:
admin to ociec, a stonka to mamusia

admin wyraznie w moim odbiorze odtanczyl jakis taniec ze stonka
zalapal jakis bodziec, wyraznie stonka nie zgadza sie na jego "metody wychowawcze" i podwazyla jego autorytet

wczesniej interweniowal w sposob malo emocjnalny
wymazywal co trzeba, zaznaczal "to bylo zakazane"
i tyle

a tym razem na prawde pokazal emocje
odczulismy, (UPS!) ja odczulam, ze sie wkurzyl jak zwyczajny czlowiek

[biscuit]

admin wyraznie w moim odbiorze odtanczyl jakis taniec ze stonka

być może ten kontredans wskazuje
że admin ze stonką powinni udać się na terapię par
(bo to już drugi raz się zdarza
pierwsza była "muminki gate")