Mam romans..

[mahika]

przecież napisał ze wie co będzie
Y wyjedzie, a z X będzie urzędować w pracy w jednym pokoju...

[mahika]

[ludolfina]

jest jasne ze wszyscy zgadzamy sie iz trojkat jest etycznie nie-do-wybronienia. pan tzu robi zle. on to wie.

to go jednak nie motywuje do dzialania

co jest sednem jego biernosci, wydaje mi s ei wlasnie ze owo "pan z dylematem najnormalniej w świecie..nie wie czego chce"

kiedy zdarzaja sie takie stany? oglupienia, otepienia, zamieszania...?

u mnie wynikaly z glebokiego zaniedbania siebie i wlasnych spraw, potrzeb oraz nadmiernego myslenia o potrzebach innych, o "powinnosciach" i t d.

projektuje, ze u tzu takze cos takiego moglo zaistniec, z zaniedbania wlasnych potrzeb, ich nieswiadomosci, ktore nagle objawila namietnosc do X. dzieki niej Tzu dostrzegl, ze mial jakies potrzeby: spacerow, spedzania czasu itd. dostrzegl ze "tego nie bylo z Y"

teraz moglby powiedziec sobie "ja chce miec to co daje X z Y, chce zeby Y to robila"
albo "Y tego nigdy mi nie da, ona taka nie jest. zeby to miec, chce isc do X"

dzieje sie inaczej. tzu wedle mojego rozumowania zaprzecza sygnalom ciala, toczy walke z soba, i probuje narzucic sobie uczucia jakie "powinien" czuc, zamiast tych, ktore czuje, gdyz one zaburzaja jakis porzadek jego przekonan.

czemu sie boi mowic prawde? czym ryzykuje?
wg mnie wizerunkiem "dobrego faceta"

aby ten wizerunek obronic, dokonuje stojki i ekwilybrystyki mentalnej, widzac siebie jedynie jako bezradnego wobec "zlego losu"


w zasadzie czuje sie glupio analizujac ten temat
mam silne wrazenie ze Tzu juz nic nie zyska na dyskusji, ze ona jest sama dla siebie interesujaca, ciekawa.

pomyslalam o jego zlosci w kategoriach pozytywnych. powinien czuc zlosc.
dziwilam sie ze jej nie czuje. przez kilka stron wiele kobiet jezdzi po nim jak po starej kobyle, a on i tak "dziekuje za wszystkie slowa"
czemu sie nie wkurzy nie broni nie skonfrontuje? ucieka? unika nieprzyjemnosci?

boi sie porazki?
uciekajac w grzecznosc "zachowuje twarz", i nie ryzykuje prawdziwym starciem.

do czego prowadzi taka zachowawczosc?
jak to sie ma do bronienia granic, o ktorych na psycho czesto piszemy, ze taki wazne?

[buka_lu]

kurcze ludolfina zgadzam się w 100%

[Sansevieria]

Taka zachowawczość prowadzi do licznych kłopotów.

[buka_lu]

ale.. to nie jest tak?? że trzeba to sobie poskładać wpierw, żeby móc stworzyć trwały zdrowy związek?
ja to oprócz tego , że uświadomiłam sobie swoje deficyty..
to zapragnęłam sama sobie to wszystko dać..
odkryłam swoją pustkę ale przestałam oczekiwać, że ktoś tą pustkę wypełni..(nikt nie jest wstanie)
i to naprawdę działa..
nauczyłam się głośno mówić o swoich potrzebach..
eeh a kiedyś żyłam w przekonaniu, że ja to w ogóle nie powinnam mieć żadnych potrzeb ani oczekiwań. wiem chore
Tzu znalazł X która mu pustkę w jakimś stopniu wypełnia.. ale to przecież nie jest prawdziwe.. i nigdy nie będzie jeżeli sam przed sobą się nie odkryje.

[Goszka]

Limonko - dużo. Za dużo. I na tej podstawie mówię Tzu, żeby nie popełnił takiego samego błędu, tym bardziej że jego partnerka wyjeżdża i będzie tym ciężej jeśli już teraz czegoś nie postanowi.
Im więcej czasu mija, tym jest trudniej...
Btw w mojej sytuacji poza tym była taka różnica, że tamta znajomość skończyła się o wiele wiele wcześniej niż powiedziałam o niej narzeczonemu. Chodzi nie tyle o to, żeby powiedzieć - bo to już każdego kwestia jak zrobi, ale żeby dokonać wyboru - związek czy zakończenie go.
Tak to widzę z perspektywy tego co sama przeżyłam.
Nie potępiam nikogo bo byłabym hipokrytką, ale jestem za uczciwością w kontekście podjęcia decyzji.

ty akurat bylas w takiej sytuacji ze twoj romans sie rozpadl samoczynnie po jakims tam czasie...a co bys zrobila jakby sie nie rozpadl i targalyby toba uczucia do pana X i Y? moze mialabys ten sam dylemat co autor watku

możliwe...ale niczego nie można być pewnym na 100%

[limonka]

uważam, że nie ma nic złego.. pokazując tzu, że takie postępowanie jest niewłaściwie..
no bo przecież jest niewłaściwe prawda?

prawda, tylko myslisz, ze tzu o tym nie wie?
doskonale o tym wie, ale sama wiedza to jeszcze nie wszystko.

sikorka PRZESTAN czytac w moich myslach

[limonka]

limonka.. a ty byś chciała startować w takim castingu..

akurat tak sie sklada ze juz startowalam

[ewka]

pomyslalam o jego zlosci w kategoriach pozytywnych. powinien czuc zlosc.
dziwilam sie ze jej nie czuje. przez kilka stron wiele kobiet jezdzi po nim jak po starej kobyle, a on i tak "dziekuje za wszystkie slowa"

Dostał to, o co prosił (i o co nie prosił) - więc podziękował.
Rozkminianie tego na forum może uznał za niepotrzebne... co mnie zanadto nie dziwi, bo przybrało to wszystko formę ataku i oceniania - dlaczego miałby się bronić? I po co? Rozkmini to sam w sobie i zrobi to, co mu z tego rozkminiania wyjdzie. Tak to widzę.

[ewka]

ewko, nie zycze sobie bys nazywala mnie maglarka - zwlaszcza Ty, ktora jestes (podobno) tak daleka od oceniania OSOBY, a jedynie jej zachowania.

Dobrze

[ludolfina]

przybrało to wszystko formę ataku i oceniania - dlaczego miałby się bronić? I po co?

dlaczego czlowiek atakowany mialby sie bronic i po co?

bo sobie nie zyczy byc tak traktowany i wymaga traktowania innego
bo brak obrony jest przyzwoleniem na takie traktowanie, informacją: "akceptuje wasze ataki" "nalezy mi sie, macie racje"
wg mnie aby istniala przemoc, po drugiej stronie ataku istnieje biernosc, brak reakcji, przyjmowanie, to sa dwie strony tej samej monety

[ewka]

Można też po prostu nie chcieć nikomu nic udowadniać. I nie wymuszać traktowania. Takie zwyczajne wrzucenie na luz.

[mahika]

ależ
ocenione zostało zachowanie tego chłopaczyny
i cała sytuacja

[sikorka]

hmmm... tak sie zastanawiam - a moze sie nie broni bo sie zwyczajnie z tym zgadza?
przeciez zreszta sam o tym pisal. nazywal sie w tym watku na rozne nieprzyjemne sposoby.
jesli slyszy ze jest taki i owaki to co bedzie zaprzeczal, jak sam o sobie mysli (po tym co zrobil) tak samo?
zwyczajnie nie udaje swietszego niz jest

limonko, a bo co?