Witaj, Nietypowiec
choć dla mnie nie tak bardzo jesteś nietypowy, bo mam w kręgu bliskich znajomych osobę chyba dosyć w tej sferze do Ciebie podobną. W każdym razie i to, co o sobie piszesz i to, w jaki sposób tu na naszym forum rozmawiasz bardzo mi tego, powiedzmy Pana X, przypomina. Ja go już znam od lat i lubię, ale ewidentnie rozmowa z nim, taka luźno towarzyska, jest dla niewprawnych bardzo wyczerpująca.
Abssinth napisał(a):hmm
ciezko sie rozmawia z kims, kto nie ma emocjonalnych opinii na rozne tematy
Podejrzewam, ze jesli w podobny sposob przebiega Twoja konwersacja w realnym swiecie, to moze byc czesc problemu...
I takie są moje odczucia, jak to Abssinth opisała - że rozmowa czysto towarzyska z Tobą może być trudna, bo zwyczajnie niejakich emocji w tym, co piszesz (a zapewne także i mówisz) nie daje się wyczuć. I dodatkowo udzielasz informacji, które tak naprawdę nie niosą treści. Ja to mam wrazenie, jakby większość ciężaru podtrzymywania rozmowy lądowała na barkach Twojego rozmówcy, co męczy. Ty odpowiadasz ( uprzejmie oraz na temat), ale jakby w sposób "zamykający", nie dając nijakiego punktu zaczepienia do kontynuacji. Jakbyś nie odsłaniał nic poza tym, o co dokładnie Cię zapytano. A i o tym piszesz po pierwsze dosyć ogólnie, a po drugie tak jakby nieco z zewnątrz, nie osobiście. Trochę tak też mam wrażenie, jakby Ci zwyczajnie nie zależało na gadaniu o rzeczach nieważnych, jakby banały czy też coś, co dla Ciebie jest banałem to były rzeczy nie zasługujące na poświęcenie im czasu. Są to tylko moje wrażenia, odczucia - w żadnym razie nie ocena. Na takich właśnie pierwszych dosyć ulotnych wrażeniach opiera się ten pierwszy kontakt towarzyski. Moje są takie, że rozmawiając z Tobą wszystkie informacje o Tobie, tym co lubisz i czego nie, co Cię bawi, a co irytuje - musiałabym wyciagać z Ciebie metodą licznych pytań, a to na poziomie pierwszego czy początkowego kontaktu mocno może zniechęcić. Przypomina przebijanie się przez kolejne mury i w końcu człowiek czuje się czymś w rodzaju śledzczego, zaczyna mieć wrażenie własnej nietaktowności czy nadmiernej ciekawości i włażenia Ci z butami w życie osobiste.
Spójrz zresztą na swoją wypowiedź pt. mój ulubiony bohater książki. Ujawniłeś że wracasz do książek historycznych celem potwierdzenia faktów. I że ewentualnie z bohaterow literackich to bliski jest Ci Raskolnikow, ale się z nim nie utożsamiasz. I teoretycznie z tego pierwszego to mógłbyś pokazać siebie jako wielbiciela dzieł historycznych, zapewne jakiegoś okresu. Ale ... zamiast tego otrzymujemy informację o Tobie, ktora tak naprawdę towarzysko nie jest informacją. "Dotyczy to głównie książek opisujących różne sprawy historyczne". I jako Twoja potencjalna rozmówczyni nie wiem, czy celować w rozmowie w starożytny Rzym czy w Wojny Opiumowe czy może w bitwę na Łuku Kurskim lub coś zupełnie innego. Tym samym nie dałeś mi punktu zaczepienia do kontynyacji, takiego spontanicznego. Za to "zmuszasz" do zadania następnego pytania - jakie książki historyczne Cię interesują. Czyli - piłeczka w moim ogródku. Na poziomie luźnej konwersacji w okolicach trzeciej takiej sytuacji, że jak nie zapytam to się nie dowiem nic, po prostu się zniechęcam. Bo człek leniwy bywa. A mogłbyś teoretycznie pociągnąć w kierunku "historia jako moje hobby". Ewentualnie wolę historyczne niż fikcje wszelakie, ponieważ...(wpisz dowolne). Bądź dowolnym innym związanym z książkami historycznymi, wiedzą historyczną, niechęcią do fikcji literackiej, ciekawostkami historycznymi - tu jest masa sposobów na rozwinięcie, ale rozmówca za Ciebie tego nie zrobi. Raskolnikow - na poziomie luźnej rozmowy towarszyskiej weź pod uwagę, że rozmówca z dużym prawdopodobieństwem nie ma pojęcia, kto ten Raskolnikow zacz i wlaściwie co oznacza że sie z nim nie identyfikujesz
i rzecz jasna z rozmowy o bohaterze literackim, o którym nie ma pojęcia - zwieje, żeby na durnia nie wyjsć, nie czuć jak zgaszony niedouk na przykład... Piszesz dalej "znam wiele sympatycznych postaci z różnych książek" - no towarzysko to jest informacja pusta. Bo ponownie nie dajesz szansy rozmówcy na nic innego niż zadanie kolejnego pytania. Sympatyczny czyli jaki? Różnych książek czyli jakich? Wybór ma ten Twój potencjalny rozmówca dosyć duży - ma celować w Dostojewskiego czy w Agathę Christi, Joyce'a, Kochanowskiego czy Llosę, a jeśli Llosa to też "Miasto i psy" czy "Pantaleon i wizytanki"? Jak znam luźne rozmowy towarzyskie to jeśli trafi z pierwszego podejścia przynajmniej w okolice Twoich upodobań literackich i na dodatek są mu one jakoś tam bliskie - jest szansa na jakąś rozmowę. Ale jeśli spudłuje, co jest bardziej prawdopodobne - dalej drążył nie będzie.
Nietypowcu, nie wiem czy Ci te moje jak najbardziej osobiste wrażenia jakkolwiek pomogą w jakimś spojrzeniu na siebie od innej strony...ale zaszkodzić mam nadzieję nie zaszkodzą. W końcu są to li tylko pewne odczucia całkiem obcej, acz programowo życzliwej Sansevierii. Ktora była bardzo nieśmiałą dziewczynką, ale od lat akurat w sferze kontaktów społecznych problemów nijakich nie odczuwa.
