Forum PSYCHOTEKST - www.psychotekst.pl

przez **doduś** » 13 sty 2011, o 14:48

Cat, tak jak czytam Twoje wypowiedzi w tym wątku to odnoszę wrażenie, że za pomocą uogólnionych tez o ludziach sama sobie uzasadniasz schematyczne myślenie o wolnosci

przez **mahika** » 13 sty 2011, o 15:57

hmmm.

przez **caterpillar** » 13 sty 2011, o 19:25

Zgadzam się. I wiem, że niełatwe... ale nie niemożliwe. I warte zachodu.

"TEORIA- kraina ,w ktorej wszystko jest mozliwe "

przez **ewka** » 14 sty 2011, o 10:04

Chcesz więc Cat powiedzieć, że teorie są po to, aby sobie teoriami były? I takimi pozostały? I nie są po to, abyśmy się w życiu mogli na nich podeprzeć i do tego, o czym mówią - dotrzeć? Lub - docierać... osiągając jeśli nie 100%, to choćby 90? 80? 70? Lub ile się da?

przez **biscuit** » 14 sty 2011, o 12:12

zawarcie małżeństwa w formie cywilno-prawnej
zawiera w sobie możliwość rezygnacji, wycofania się
w postaci rozwodu

a zawarcie małżeństwa w postaci ślubu kanonicznego
nie zawiera takiej możliwości WOGÓLE
możliwe jest wyłącznie unieważnienie ślubu
albo separacja
co wg mnie oznacza, że mówienie w tym przypadku o WOLNOŚCI
jest niczym nie uzasadnione

no chyba, że zacznę wkraczać w obszar filozoficznego teoretyzowania
w stylu
"jestem wolny, czyli mam prawo również do WYBORU ZNIEWOLENIA"
rozpoczynając sobie w głowie teoretyczny wyścig pomiędzy
jajkiem i kurą
o wielkanocną palmę pierwszeństwa

przez **PodniebnaSpacerowiczka** » 14 sty 2011, o 12:22

caterpillar napisał(a):moze i dla ciebie to jest ok ale jak widac w Polsce (czepiam sie bo pochodze wlasnie z tamtad) ludziom bardzo trudno przechodzi przez gardlo slowo partner a tym samym akceptacja czegos INNEGO niz malzenstwo .!

W większych aglomeracjach to się już na szczęście krok po kroku zmienia (chyba, że mówimy o przyjezdnych z małomiasteczkową naleciałością).

przez **doduś** » 14 sty 2011, o 12:25

biscuit napisał(a):co wg mnie oznacza, że mówienie w tym (małżeństwo kanoniczne przyp. ) przypadku o WOLNOŚCI
jest niczym nie uzasadnione

no chyba, że zacznę wkraczać w obszar filozoficznego teoretyzowania
w stylu
"jestem wolny, czyli mam prawo również do WYBORU ZNIEWOLENIA"

moim zdaniem takie spojrzenie na sprawę to już obszar filozoficznego teoretyzowania

przez **PodniebnaSpacerowiczka** » 14 sty 2011, o 12:26

---------- 11:25 14.01.2011 ----------

Filemon napisał(a):dlaczego u mnie na wiosce mówią:
baba z wozu, koniom lżej! ?

Bo chodzi o otyłą ?

---------- 11:26 ----------

sikorka napisał(a): warto jednak (...) patrzec przede wszystkim na siebie. nie zyjmy za innych bo za nich nie umrzemy.

Absolutnie warto.

przez **biscuit** » 14 sty 2011, o 12:38

no więc zamiast tworzyć sobie w głowie teoretyczne pytania o wolność
w stylu

"czy istota wszechmocna i wszechmogąca mogłaby stworzyć kamień, którego sama nie mogłaby podnieść"

o wiele prościej jest
napuszyć się, nadąć i powiedzieć
"MÓJ MĄŻ jest dyrektorem"

przez **Abssinth** » 14 sty 2011, o 12:45

biscuit -

czy ja juz Ci mowilam jak bardzo cie uwielbiam?

:):):)

przez **doduś** » 14 sty 2011, o 12:49

"To niedobrze, niedobrze... A nie! Dobrze! To tego damy tu, a ten niech sobie stoi w zieleni."

przez **biscuit** » 14 sty 2011, o 12:50

Abssinth napisał(a):czy ja juz Ci mowilam jak bardzo cie uwielbiam?

to w dowód uwielbienia, poproś mnie może o rękę

o ile jesteś dyrektorem

przez **ewka** » 14 sty 2011, o 13:04

biscuit napisał(a):a zawarcie małżeństwa w postaci ślubu kanonicznego
nie zawiera takiej możliwości WOGÓLE
możliwe jest wyłącznie unieważnienie ślubu
albo separacja
co wg mnie oznacza, że mówienie w tym przypadku o WOLNOŚCI
jest niczym nie uzasadnione

Zawarcie małżeństwa w postaci ślubu kanonicznego niesie za sobą pewne konsekwencje, a człowiek myślący, który zawrzeć się chce, te konsekwencje powinien znać. I z własnej, nieprzymuszonej woli, czyli korzystając ze swojej wolności – w takie zawarcie wchodzi.

Ja tak bym to uzasadniła.

przez **sikorka** » 14 sty 2011, o 13:10

biscuit napisał(a):"jestem wolny, czyli mam prawo również do WYBORU ZNIEWOLENIA"

na tym m.in. polega wlasnie Wolnosc. przeciez kiedy decydujemy sie na dzieci (z wlasnej nieprzymuszonej woli) to decydujemy sie na: nieprzespane noce, czas poswiecony glownie dziecku, zanik wyjsc na imprezy, pare kilo do przodu ...
tak samo jest z kazdym wyborem: szkoly (kiedy decydujemy sie na ranne wstawanie, zakuwanie ...) czy partnera (kiedy bierzemy pod uwage ze do konca zycia jestesmy tylko dla nas, bez mozliwosci wyskokow w bok).
taki wybor zniewolenia jest wlasnie oznaka Wolnosci, oczywiscie biorac pod uwage, ze ten wybor byl naszym wyborem, przez nikogo i nic nie narzuconym.

przez **doduś** » 14 sty 2011, o 13:39

czy mi się zdaje, że użytkownicy naszego forum będący w zwiazku formalnym mają więcej "wyrozumiałości" dla użytkowników w zwiazkach nieformalnych niż na odwrót ?;)

Forum PSYCHOTEKST - www.psychotekst.pl

o roli mężczyzny

Kto przegląda forum