przez Sansevieria » 3 lis 2010, o 16:00
Abssinth napisał(a):. Blyskotki maja to do siebie, ze rzadko sie zamieniaja w diamenty.
przez Abssinth » 3 lis 2010, o 16:04
przez Ladybird » 3 lis 2010, o 16:07
przez Filemon » 3 lis 2010, o 16:10
przez Sansevieria » 3 lis 2010, o 16:10
Abssinth napisał(a):hmm
bardzo czesto zdarza sie tak, ze bierzemy taki nieoszlifowany.... i szlifujemy szlifujemy.... a tutaj sie okazuje ze to kawalek szkla byl tylko...i dalej jest kawalkiem szkla pomimo lat spedzonych na szlifowaniu i poharatanych rak....
wyznaje zasade, ze nie bede nikogo szlifowac, bo za stara jestem na to zeby kogos wychowywac z nadzieja ze z zaby sie okaze ksieciem
przez Abssinth » 3 lis 2010, o 16:22
:):)
ogólnie szlifować to chyba warto... samego siebie, by z diamentu powstał... brylant! Wink
:):)przez Filemon » 3 lis 2010, o 16:34
przez Ladybird » 3 lis 2010, o 16:56
przez ewka » 3 lis 2010, o 16:56
Ladybird napisał(a):Nawet moja terapeutka myslal, ze jak facet pomaga z pelnym zaangazowaniem ,to mu zalezy.
Ladybird napisał(a):najgorzej mnie boli ,ze ja sie zamarwialam a on sobie wyjechal z dziewczyna na dwa dni.
przez Filemon » 3 lis 2010, o 17:13
ewka napisał(a):On Lady nie miał wobec Ciebie żadnych zobowiązań, więc trochę zamartwiałaś się na własne życzenie.
przez julkaa » 3 lis 2010, o 17:16
Filemon napisał(a):ewka napisał(a):On Lady nie miał wobec Ciebie żadnych zobowiązań, więc trochę zamartwiałaś się na własne życzenie.
a właśnie, że miał, moim zdaniem, pewne zobowiązania...
bo jeśli to była Jego partnerka, jeszcze tak niedawno, to powinien uczciwie i z szacunkiem do tej osoby, z którą go kiedyś coś bliższego wiązało poinformować o tym, że jest już w relacji z kimś innym i nie będzie miał czasu ani możliwości, itd. itp. i widząc, że kobieta jeszcze do niego lgnie i szuka jakiegoś powrotu do tego co było, to tym bardziej w sposób delikatny, ale stanowczy powinien ZE SWOJEJ STRONY dać jasny sygnał, który mógłby to przeciąć lub zablokować... uważam, że do tego był zobowiązany, nawet jeśli nie przez wzgląd na przeszłość, to ze zwykłych ludzkich powodów...
przez mahika » 3 lis 2010, o 17:17
julkaa napisał(a):Filemon napisał(a):ewka napisał(a):On Lady nie miał wobec Ciebie żadnych zobowiązań, więc trochę zamartwiałaś się na własne życzenie.
a właśnie, że miał, moim zdaniem, pewne zobowiązania...
bo jeśli to była Jego partnerka, jeszcze tak niedawno, to powinien uczciwie i z szacunkiem do tej osoby, z którą go kiedyś coś bliższego wiązało poinformować o tym, że jest już w relacji z kimś innym i nie będzie miał czasu ani możliwości, itd. itp. i widząc, że kobieta jeszcze do niego lgnie i szuka jakiegoś powrotu do tego co było, to tym bardziej w sposób delikatny, ale stanowczy powinien ZE SWOJEJ STRONY dać jasny sygnał, który mógłby to przeciąć lub zablokować... uważam, że do tego był zobowiązany, nawet jeśli nie przez wzgląd na przeszłość, to ze zwykłych ludzkich powodów...
z całym szacunkiem Fil, ale pier.dolisz.
przez Filemon » 3 lis 2010, o 17:21
mahika napisał(a):julkaa napisał(a):Filemon napisał(a):ewka napisał(a):On Lady nie miał wobec Ciebie żadnych zobowiązań, więc trochę zamartwiałaś się na własne życzenie.
a właśnie, że miał, moim zdaniem, pewne zobowiązania...
bo jeśli to była Jego partnerka, jeszcze tak niedawno, to powinien uczciwie i z szacunkiem do tej osoby, z którą go kiedyś coś bliższego wiązało poinformować o tym, że jest już w relacji z kimś innym i nie będzie miał czasu ani możliwości, itd. itp. i widząc, że kobieta jeszcze do niego lgnie i szuka jakiegoś powrotu do tego co było, to tym bardziej w sposób delikatny, ale stanowczy powinien ZE SWOJEJ STRONY dać jasny sygnał, który mógłby to przeciąć lub zablokować... uważam, że do tego był zobowiązany, nawet jeśli nie przez wzgląd na przeszłość, to ze zwykłych ludzkich powodów...
z całym szacunkiem Fil, ale pier.dolisz.
to akurat ewidentny brak szacunku do Fila.
Powrót do Problemy w związkach
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 369 gości
