zwiazki partnerskie

[sikorka]

dzis w mediach az huczy o tym jak sld z ruchem palikota chce wprowadzic legalizacje zwiazkow partnerskich (homo- i heteroseksualnych). jak na moje oko podyskutowac sobie mozna, ale nic z tego nie wyniknie, sa w koncu w mniejszosci narazie nie mam wyrobionego zdania w tej kwestii - Wy pewnie macie, wiec zachecam do dyskusji
bardziej czuje sie skolowana bo niebardzo wiem o co chodzi. jesli chodzi o legalizacje zwiazkow partnerskich homoseksualnych to jeszcze kumam, bo oni poki co w polsce zadnych praw jako para nie maja, ale zalegalizowanie zwiazkow partnerskich heteroseksualnych? czyli co - konkubinatow? a czymze to ma sie roznic od zwyklego malzenstwa? przeciez dwoje ludzi moze sobie smialo wejsc do usc i sie zalegalizowac podpisujac papierek, po co jeszcze tworzyc jakis odrebny twor?

[ludolfina]

przeciez dwoje ludzi moze sobie smialo wejsc do usc i sie zalegalizowac podpisujac papierek, po co jeszcze tworzyc jakis odrebny twor?

legalizacja w USC jest latwa, natomiast szkoda ze nie mozna zdelegalizowac tego w rownie prosty sposob. rozwody przeprowadza sad a nie USC i sa to sprawy czesto trudne.

ja w temacie nie jestem i tak mi sie smiesznie skojarzylo.

[limonka]

czyli jak..zwiazki partnerskie dla kobiety i mezczyzny oprocz malzenstwa? a jaka bylaby roznica?

[limonka]

sluchajcie ja nie sledze co sie dzieje w polsce jesli chodzi o polityke, ale o palikocie nawet tu slyszlam od polskiej sasiadki

[sikorka]

no wlasnie limonko nie wiem, wiec szukam odp tutaj, moze ktos swiatlejszy sie orientuje

ludolfino, myslisz ze chodziloby o to zeby stworzyc zalegalizowane zwiazki partnerskie heteroseksualne zeby sie latwiej bylo rozstac? bo taka delegalizacja bylaby szybsza niz rozwod? no moze cos w tym jest....

[ludolfina]

ludolfino, myslisz ze chodziloby o to zeby stworzyc zalegalizowane zwiazki partnerskie heteroseksualne zeby sie latwiej bylo rozstac? bo taka delegalizacja bylaby szybsza niz rozwod?

tak mi przemknelo przez mysl, ale teraz mysle ze to niedorzeczne

[marie89]

Konkubinaty... Kohabitacja.. ? Też nie wiem o co chodzi... Ale właściwie raczej nie zgłębiałam tematu.

Co do legalizacji związków homoseksualnych - opowiedziałabym się za... mimo, że usłyszałam ostatnio od jednego z moich autorytetów, że to wbrew naturze, niegodne (rozczarowałam się autorytetem...).Natomiast patrząc realistycznie - w Polsce póki co to nie przejdzie...

[sikorka]

Konkubinaty... Kohabitacja.. ? Też nie wiem o co chodzi...

nic prostszego jak zajrzec do slownika marie
kohabitacja to niezalegalizowany zwiazek mieszkajacych i zyjacych ze soba ludzi, ktorzy pozostaja w swietle prawa panna i kawalerem, a konkubinat to podobnie jak wyzej ale z osobami ktore juz kiedys w zwiazku malzenskim byli (albo przynajmniej jedna z osob) czyli para rozwodnikow badz wdowcow.

[laissez_faire]

mam zamiar trwac w jednym jedynym zwiazku homoseksualnym, ktory obecnie buduje [15.01 to juz bedzie 3 lata ], bo ja tak mam i nie wyobrazam sobie bycia z kimkolwiek innycm (choc rozowo rzadko jest, czesciej saro-buro i z nerwem )... i czy bedzie jakas wydumana ustawa, czy tez nie, zmieni to bardzo niewiele w moim zyciu; jedyny sens jaki widze w takim przedsiewzieciu to jakas proba znormalizowania bardzo rozbuchanego polswiatka zagubionych homosi. Moze jak beda juz mieli w lapce ten papierek, to przysiada na dupskach i zaczna cos budowac, a nie produkowac melodramatycznego tasiemca, zeby na starosc biadolic, jak im to zle samym sobie byc pozostawionym. amen
nie potrzeba symboli a pracy u podstaw (pozytiwizm sie klania ;P )

z drugiejstrony instytucja malzenstwa jest w dzisiejszych czasach tak anachroniczna, ze moze taka szansa prawna dla dwojki osob, ktora optuje za czyms innym nie jest taka glupia?

[sikorka]

z drugiejstrony instytucja malzenstwa jest w dzisiejszych czasach tak anachroniczna, ze moze taka szansa prawna dla dwojki osob, ktora optuje za czyms innym nie jest taka glupia?

a dlaczego anachroniczna? ja tam widze w swoim srodowisku wiecej malzenstw niz nie-malzenstw.

[sikorka]

mam zamiar trwac w jednym jedynym zwiazku homoseksualnym, ktory obecnie buduje [15.01 to juz bedzie 3 lata ], bo ja tak mam i nie wyobrazam sobie bycia z kimkolwiek innycm (choc rozowo rzadko jest, czesciej saro-buro i z nerwem )...

fajnie laissez, gratulacje - sporo czasu, ja poki co 2,5 choc szkoda ze w Twoich wypowiedziach o Twoim zwiazku wiecej jest tej szaro-burowatosci wlasnie....

[marie89]

Konkubinaty... Kohabitacja.. ? Też nie wiem o co chodzi...

nic prostszego jak zajrzec do slownika marie
kohabitacja to niezalegalizowany zwiazek mieszkajacych i zyjacych ze soba ludzi, ktorzy pozostaja w swietle prawa panna i kawalerem, a konkubinat to podobnie jak wyzej ale z osobami ktore juz kiedys w zwiazku malzenskim byli (albo przynajmniej jedna z osob) czyli para rozwodnikow badz wdowcow.

Kochana moja... ale ja znam definicje...

Miałam na mysli tę legalizację związków partnerskich hetero... czy to wyżej wymienionych "tworów" się to odnosi... Taka wątpliwość, którą chciałam rozwiać... Zresztą Ty chyba też zadałaś sobie to pytanie (ło co chłodzi?), niepraważ?

[agik]

Ja też nie bardzo wiem o co chodzi...

Może o kwestie majątkowe? Bo wyobraźcie sobie dwoje ludzi, żyjących razem kilkanaście, lub kilkadziesiąt lat, tworzących razem wspólny majątek- np dom, wart kilkaset tysięcy złotych... I nawet jeśli łączą ich umowy cywilno- prawne, to prawo im nie sprzyja- w wypadku śmierci jednego z nich, drugi ( drugie) musi zapłacić podatek. I trudno wyobrazić sobie powiedzmy 70- letnią, która, żeby nabyć spadek ( pól domu), który jest również dorobkiem jej życia, musi zapłacić podatek w kwocie kilkudziesięciu tysięcy...

Druga sprawa- regulacje dotyczące np informacji w wypadku choroby lub innego nieszczęścia- partner ( nie beący małżonkiem, czy najbliższą rodziną) nie może być nawet informowany o stanie zdrowia.

Ludolfina- z całym szacunkiem, ale to jakiś absurd byłby, gdyby tworzyć prawo mające udoskonalić możliwość rozstawania się...

A z drugiej strony- nawet banki ( niektóre) ustalając zdolnośc kredytową, biora pod uwagę osoby żyjące w konkubinacie...

[bunia]

Rozgladajac sie po swiecie raczej moim zdaniem sa to ciagle proby w takiej czy innej formie( majace tez konsekwencje np. w mozliwosci adopcji czy tez slubow w kosciolach) akceptacji.....a zycie z takim czy innym papierkiem w 4 scianach wyglada wszedzie podobnie

[sikorka]

marie, owszem zadalam bo nie wiem czym ma sie rozni legalizacja zwiazku heterykow od malzenstwa, natomiast Tobie odpowiedzialam bo napisalas co napisalas i z wypowiedzi wynikalo ze nie wiesz o co chodzi z konkubinatem czy kohabitacja

agik, jak najbardziej jestem za tym zeby dwoje ludzi tworzacych wspolne gospodarstwo domowe mialo wszelkie prawa majatkowe i dlatego wlasnie wymyslono malzenstwa. co innego jesli chodzi o homo no ale hetero maja taka mozliwosc wiec po co jeszcze tworzyc jakies umowy miedzy nimi? tak trudno podpisac papierek w usc zeby te prawa wszelkie jako para nabrac?